编者按：美国总统议会选举正在如火如荼的展开着，一些赞成自由贸易的候选人称之为，苹果应当在自家生产手机。美国MIT科技评论网站，公布了一篇关于此观点的文章。在这篇文章中，作者明确提出了一些关于假如可以在美国生产iPhone的预设，在论证预设的过程中，我们可以了解到，为什么iPhone的生产要高度倚赖中国。

Donald Trump说道，如果被选为总统，他不会让苹果电脑以及苹果手机在自家而不是在中国生产。Bernie Sanders也敦促苹果在美国生产一些产品，而不是全都在中国生产。

似乎，作为总统候选人的二位并无法让此愿景马上构建。正如乔布斯曾对奥巴马所说。苹果之所以自由选择在中国生产产品，不仅因为这里的劳动力价格低，还因为这里可以获取娴熟的技工以及灵活性的工厂和零部件供应商。苹果指出，这些优势所构建的装配效率，比美国其他同行要慢的多。

这是一张由全球仅次于的经济和金融分析机构之一，IHS的分析师所叙述的iPhone零部件绘制而出的iPhone结构图。从上到下，从左到右依序是音量键电路板、触摸屏模板、Home键/指纹传感器、电池、主要I/O音频插孔电路板、主要附件、线性制动器组件、后置摄像头模块、前置摄像头模块、扬声器、电源键电路板、环境光传感器麦克风、主电路板、SIM卡槽、扬声器组件再行把上述考虑到放在一旁，我们来想象一下如果苹果劝说了一家中国制造厂商，或者说他们自己打算在美国进工厂，不会怎么样。苹果公司可能会在生产iPhone上取得一些利润，而一些高端的Mac笔记本价格或许不会更加喜。

这样一来，就有悖于Trump和Sanders的观点了。但如果你带着这个观点正式成立的观点来明确提出预设，思路或许不会明晰一些。预设1：自由选择在美国展开装配不切实际吗？iPhone现在总共有七个组装厂，其中六个在中国，一个在巴西。如果自由选择都在美国装配，但仍必须从世界各地取得零部件，最后不会对iPhone的价格产生什么影响？据市场分析专家IHS评估，一部iPhone6s Plus的售价是749美元，硬件成本大约为230美元。

近期机型iPhone SE的售价为399美元，硬件成本大约为156美元。在装配过程中，IHS量度所花费的成本为4美元，雪城大学信息研究学院的教授Jason Dedrick量度的成本为10美元。Dedrick指出，如果在美国装配的话，iPhone的成本将不会下降到30至40美元。

其中一部分原因是美国劳动力价格较高，但大部分是因为额外产生的运输及物流费用所造成的成本增加。这就意味著在用于原配件的基础上，iPhone6s Plus的价格将下降5%。

苹果在全世界的供应商遍及28个国家在美国装配iPhone又不会给美国带给什么益处呢？苹果公司说道，他们的供应商特一起总共有多达160万的工人。但装配劳动力只占到其中较小的一部分。所以在不影响其过于多利益的情况下，即使苹果可以劝说富士康或其他的供应商在美国装配iPhone，或许并会像Trump和Sanders所想的那样，不会给美国带给一些变革性的变化。

预设2：如果所有的零部件都可以在美国生产呢？苹果生产iPhone、iPad和Macs的供应商总共有766家，其中346家在中国，126家在日本，69家在美国，41家在台湾。iPhone的屏幕是康宁大猩猩玻璃。康宁只在肯塔基州、韩国、日本和台湾另设玻璃生产地。

由这种玻璃做成的触摸屏下的电脑芯片，是iPhone三高的零件之一。据IHS量度，iPhone SE里这块芯片的价格大约是20美元。另一个三高的部件就是处理器。SE和6s的处理器芯片都是苹果自己设计的。

芯片的加工则是外包给三星以及一家台湾厂商TSMC来做到的。SE的调制解调器是由高通设计的，据IHS量度，成本大约在15美元左右。

NAND 和DRAM内存的成本是15美元，电源管理芯片的成本是6.5美元，无线放大器和接收器的价格大约是15美元。其中的大多数芯片都签定隐私维护协议，所以完全不有可能告诉它们到底是在哪里生产的。

例如苹果的主要合约制造商GlobalFoundries，同时在为德国、新加坡、纽约以及佛蒙特州的高通公司生产芯片。麻省理工学院半导体生产领域的电气工程师，Duane Boning说道，在有所不同国家生产单个芯片的晶圆切割成上，不会不存在“本质上的小成本差异”，相对于价值十亿美元的工厂和生产设备来说，劳动力只占到较小的成本。艾姆斯实验室关键材料研究所的总部主任，Alex King指出，半导体晶圆厂在竣工几年后迅速就不会过时。他说道，这就意味著，差不多每次新一代的半导体晶圆经常出现时，世界上的任何一个地方还包括美国在内，就不会新建一个半导体晶圆厂。

这些新的竣工的工厂用于的设备实质上大部分是在美国生产的。那么在美国生产iPhone的各种芯片与零部件昂贵吗？Dedrick和他的同事量度，每个零部件的成本要比原本减少30至40美元。而且其中大部分的产品，在美国成立生产工厂并没什么竞争力，订单量也不低，甚至与亚洲生产的差距不会相当大。

假设可以从国际市场中的其他地方来出售原材料，在这种情况下，每部iPhone的价格也不会下跌100美元左右。预设3：美国享有所有的原材料吗？为充份占据高科技经济贸易中的优势，在总统候选人建议的基础上再行设想一下，如果苹果使iPhone沦为百分之百的美国货，那么就不必须依赖其他国家来提供适当的原材料了吗？据艾姆斯实验室的King讲解，一部iPhone里约有75种化学元素，占有了元素周期表的三分之二。就算是iPhone的外壳，其中所牵涉到的原材料铝在美国也归属于稀缺资源，美国没铝土矿，也没可做到重复使用铝的国内资源。

元素周期表中iPhone中所包括的大部分元素其中有一种叫作稀土元素的资源（虽然并不是很匮乏，但是美国完全没），世界上85%的进口都主要来自中国。对于可以使手机震动的电机和麦克风以及扬声器上所须要的磁铁，钕是适当资源。

而稀土镧是镜头中的适当资源，金属铪对iPhone的晶体管的生产至关重要。一本描写珍贵资源的新书，《The Elements of Power》的作者，David Abraham说道，总之没一种科技产品，从原材料到装配都是在一个国家已完成的。综上所述，iPhone是美国智慧的象征物，但同时也是经济全球化趋势不可逆的证明。

原创文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。

本文来源：开云·app(中国)官方网站-www.xuufff.com